Na preparação para o ataque EUA-Israel, o presidente minimizou os riscos para os mercados de energia, classificando-os como uma preocupação de curto prazo que não deveria ofuscar a missão de decapitar o regime iraniano.
A dimensão desse erro de cálculo ficou evidente nos últimos dias, quando o Irã ameaçou atacar petroleiros comerciais que transitavam pelo Estreito de Ormuz, o ponto estratégico de estrangulamento por onde todos os navios precisam passar em sua saída do Golfo Pérsico. Em resposta às ameaças iranianas, a navegação comercial no Golfo ficou paralisada, os preços do petróleo dispararam e o governo Trump se esforçou para encontrar maneiras de conter uma crise econômica que provocou o aumento dos preços da gasolina para os americanos.
O episódio é emblemático de como Trump e seus assessores avaliaram mal a forma como o Irã reagiria a um conflito que o governo em Teerã, capital iraniana, considera uma ameaça existencial. O Irã respondeu de forma muito mais agressiva do que durante a guerra de 12 dias em junho passado, disparando rajadas de mísseis e drones contra bases militares americanas, cidades em países árabes do Oriente Médio e centros populacionais israelenses. Autoridades americanas tiveram que ajustar planos rapidamente, desde ordenar a evacuação de embaixadas às pressas até desenvolver propostas políticas para reduzir os preços da gasolina.
Após uma reunião fechada entre funcionários do governo Trump e parlamentares na terça-feira, o senador Christopher S. Murphy, democrata de Connecticut, afirmou nas redes sociais que o governo "NÃO TINHA UM PLANO" para o Estreito de Ormuz e "não sabia como reabri-lo com segurança".
Dentro do governo, alguns funcionários estão cada vez mais pessimistas quanto à falta de uma estratégia clara para terminar a guerra. Mas eles têm evitado expressar isso diretamente ao presidente, que declarou repetidamente que a operação militar é um sucesso completo. Trump estabeleceu metas maximalistas, como insistir que o Irã nomeie um líder que se submeta a ele, enquanto o secretário de Estado Marco Rubio e o secretário de Defesa Pete Hegseth descreveram objetivos mais restritos e táticos que poderiam servir de saída no curto prazo.
Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, afirmou que o governo "tinha um plano sólido" antes do início da guerra e prometeu que os preços do petróleo cairiam após o seu término."A perturbação proposital do mercado de petróleo pelo regime iraniano é de curto prazo e necessária para o ganho a longo prazo de eliminar esses terroristas e a ameaça que representam para os Estados Unidos e o mundo", disse ela em um comunicado. Este artigo baseia-se em entrevistas com uma dúzia de funcionários americanos, que pediram anonimato para discutir conversas privadas.
'Mostre coragem'.
Hegseth reconheceu na terça-feira que a resposta feroz do Irã contra seus vizinhos pegou o Pentágono um tanto de surpresa. Mas insistiu que as ações do Irã estavam se voltando contra ele. — Não posso dizer que previmos necessariamente que eles reagiriam dessa forma, mas sabíamos que era uma possibilidade — disse Hegseth em uma coletiva de imprensa no Pentágono. — Acho que foi uma demonstração do desespero do regime. Trump tem demonstrado crescente frustração com a forma como a guerra está interrompendo o fornecimento de petróleo, dizendo à Fox News que as tripulações dos petroleiros deveriam "mostrar coragem" e navegar pelo Estreito de Ormuz.
Alguns conselheiros militares alertaram antes da guerra que o Irã poderia lançar uma campanha agressiva em resposta e que consideraria o ataque americano-israelense uma ameaça à sua própria existência. Mas outros conselheiros permaneceram confiantes de que a eliminação da alta cúpula do governo iraniano levaria à ascensão de líderes mais pragmáticos, que poderiam pôr fim à guerra. Quando Trump foi informado sobre os riscos de um possível aumento nos preços do petróleo em caso de guerra, ele reconheceu a possibilidade, mas minimizou-a, considerando-a uma preocupação de curto prazo que não deveria ofuscar a missão de decapitar o regime iraniano. Ele instruiu Wright e o secretário do Tesouro, Scott Bessent, a trabalharem no desenvolvimento de opções para um possível aumento nos preços.
Mas o presidente não se pronunciou publicamente sobre essas opções — incluindo o seguro contra riscos políticos com o apoio do governo americano e a possibilidade de escolta pela Marinha dos EUA — até mais de 48 horas após o início do conflito. As escoltas ainda não ocorreram. Wright, o secretário de Energia, causou alvoroço no mercado na terça-feira ao publicar nas redes sociais que a Marinha havia escoltado com sucesso um petroleiro pelo Estreito de Ormuz. Sua publicação impulsionou as ações e tranquilizou os mercados de petróleo. No entanto, quando ele apagou a publicação após autoridades do governo afirmarem que nenhuma escolta havia ocorrido, os mercados voltaram a entrar em turbulência.
Com o conflito abalando os mercados globais, os republicanos em Washington estão cada vez mais preocupados com o aumento dos preços do petróleo, que pode prejudicar seus esforços para apresentar uma agenda econômica aos eleitores antes das eleições de meio de mandato. Trump, tanto publicamente quanto em privado, tem argumentado que o petróleo venezuelano poderia ajudar a resolver quaisquer impactos decorrentes da guerra com o Irã. O governo anunciou na terça-feira uma nova refinaria no Texas que, segundo autoridades, poderia ajudar a aumentar a oferta de petróleo, garantindo que o Irã não cause danos de longo prazo aos mercados petrolíferos.
Uma possível saída.
Trump afirmou que a guerra poderia durar mais de um mês e que estava "praticamente concluída". Ele também disse que os Estados Unidos "seguiriam em frente mais determinados do que nunca". Rubio e Hegseth, no entanto, parecem ter coordenado suas mensagens, por ora, em torno de três objetivos distintos que começaram a apresentar em declarações públicas na segunda e terça-feira.
— Os objetivos desta missão são claros — disse Rubio em um evento no Departamento de Estado na segunda-feira, antes da coletiva de imprensa de Trump. — Trata-se de destruir a capacidade deste regime de lançar mísseis, tanto destruindo seus mísseis quanto seus lançadores; destruir as fábricas que produzem esses mísseis; e destruir sua Marinha. O Departamento de Estado chegou a detalhar os três objetivos em forma de tópicos e destacou um vídeo de Rubio declarando-os em uma conta oficial de mídia social.
A apresentação de Rubio, que também é conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, pareceu preparar o terreno para que o presidente pusesse fim à guerra o mais breve possível. Em sua coletiva de imprensa, Trump vangloriou-se de como as Forças Armadas americanas já haviam destruído a capacidade de mísseis balísticos e a marinha do Irã. Mas também alertou para ações ainda mais agressivas caso os líderes iranianos tentassem cortar o fornecimento mundial de energia.
Matthew Pottinger, que foi vice-conselheiro de Segurança Nacional no primeiro governo Trump, disse em entrevista que Trump havia indicado que poderia decidir prosseguir com objetivos de guerra ambiciosos que levariam semanas, no mínimo.— Em sua coletiva de imprensa, pude ouvi-lo reiterando a justificativa para prolongar a luta, visto que o regime ainda sinaliza que não se deixará intimidar e continua tentando controlar o Estreito de Ormuz — disse Pottinger, atual presidente do programa para a China na Fundação para a Defesa das Democracias, um grupo que defende uma estreita parceria entre os EUA e Israel e o confronto com o Irã. — Ele não quer ter que travar uma guerra por uma "sequência".
https://oglobo.globo.com
Hegseth reconheceu na terça-feira que a resposta feroz do Irã contra seus vizinhos pegou o Pentágono um tanto de surpresa. Mas insistiu que as ações do Irã estavam se voltando contra ele. — Não posso dizer que previmos necessariamente que eles reagiriam dessa forma, mas sabíamos que era uma possibilidade — disse Hegseth em uma coletiva de imprensa no Pentágono. — Acho que foi uma demonstração do desespero do regime. Trump tem demonstrado crescente frustração com a forma como a guerra está interrompendo o fornecimento de petróleo, dizendo à Fox News que as tripulações dos petroleiros deveriam "mostrar coragem" e navegar pelo Estreito de Ormuz.
Alguns conselheiros militares alertaram antes da guerra que o Irã poderia lançar uma campanha agressiva em resposta e que consideraria o ataque americano-israelense uma ameaça à sua própria existência. Mas outros conselheiros permaneceram confiantes de que a eliminação da alta cúpula do governo iraniano levaria à ascensão de líderes mais pragmáticos, que poderiam pôr fim à guerra. Quando Trump foi informado sobre os riscos de um possível aumento nos preços do petróleo em caso de guerra, ele reconheceu a possibilidade, mas minimizou-a, considerando-a uma preocupação de curto prazo que não deveria ofuscar a missão de decapitar o regime iraniano. Ele instruiu Wright e o secretário do Tesouro, Scott Bessent, a trabalharem no desenvolvimento de opções para um possível aumento nos preços.
Mas o presidente não se pronunciou publicamente sobre essas opções — incluindo o seguro contra riscos políticos com o apoio do governo americano e a possibilidade de escolta pela Marinha dos EUA — até mais de 48 horas após o início do conflito. As escoltas ainda não ocorreram. Wright, o secretário de Energia, causou alvoroço no mercado na terça-feira ao publicar nas redes sociais que a Marinha havia escoltado com sucesso um petroleiro pelo Estreito de Ormuz. Sua publicação impulsionou as ações e tranquilizou os mercados de petróleo. No entanto, quando ele apagou a publicação após autoridades do governo afirmarem que nenhuma escolta havia ocorrido, os mercados voltaram a entrar em turbulência.
Com o conflito abalando os mercados globais, os republicanos em Washington estão cada vez mais preocupados com o aumento dos preços do petróleo, que pode prejudicar seus esforços para apresentar uma agenda econômica aos eleitores antes das eleições de meio de mandato. Trump, tanto publicamente quanto em privado, tem argumentado que o petróleo venezuelano poderia ajudar a resolver quaisquer impactos decorrentes da guerra com o Irã. O governo anunciou na terça-feira uma nova refinaria no Texas que, segundo autoridades, poderia ajudar a aumentar a oferta de petróleo, garantindo que o Irã não cause danos de longo prazo aos mercados petrolíferos.
Uma possível saída.
Trump afirmou que a guerra poderia durar mais de um mês e que estava "praticamente concluída". Ele também disse que os Estados Unidos "seguiriam em frente mais determinados do que nunca". Rubio e Hegseth, no entanto, parecem ter coordenado suas mensagens, por ora, em torno de três objetivos distintos que começaram a apresentar em declarações públicas na segunda e terça-feira.
— Os objetivos desta missão são claros — disse Rubio em um evento no Departamento de Estado na segunda-feira, antes da coletiva de imprensa de Trump. — Trata-se de destruir a capacidade deste regime de lançar mísseis, tanto destruindo seus mísseis quanto seus lançadores; destruir as fábricas que produzem esses mísseis; e destruir sua Marinha. O Departamento de Estado chegou a detalhar os três objetivos em forma de tópicos e destacou um vídeo de Rubio declarando-os em uma conta oficial de mídia social.
A apresentação de Rubio, que também é conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, pareceu preparar o terreno para que o presidente pusesse fim à guerra o mais breve possível. Em sua coletiva de imprensa, Trump vangloriou-se de como as Forças Armadas americanas já haviam destruído a capacidade de mísseis balísticos e a marinha do Irã. Mas também alertou para ações ainda mais agressivas caso os líderes iranianos tentassem cortar o fornecimento mundial de energia.
Matthew Pottinger, que foi vice-conselheiro de Segurança Nacional no primeiro governo Trump, disse em entrevista que Trump havia indicado que poderia decidir prosseguir com objetivos de guerra ambiciosos que levariam semanas, no mínimo.— Em sua coletiva de imprensa, pude ouvi-lo reiterando a justificativa para prolongar a luta, visto que o regime ainda sinaliza que não se deixará intimidar e continua tentando controlar o Estreito de Ormuz — disse Pottinger, atual presidente do programa para a China na Fundação para a Defesa das Democracias, um grupo que defende uma estreita parceria entre os EUA e Israel e o confronto com o Irã. — Ele não quer ter que travar uma guerra por uma "sequência".
https://oglobo.globo.com
