PF defendeu ao Ministério da Justiça manter delegados do caso Master em cargos de chefia uma semana antes de afastá-los.

 

Documentos mostram que direção da corporação propôs manutenção dos investigadores nas funções das quais foram retirados após envio de relatórios sobre ministros do STF e caso Master.

Por Patrik Camporez — Brasília 

A cúpula da Polícia Federal (PF) encaminhou ao Ministério da Justiça uma proposta para manter os delegados Daniel Cola e Wedson Cajé em cargos de chefia na área de combate à corrupção e crimes financeiros uma semana antes de decidir pelo afastamento dos dois das funções de comando sob alegação de reestruturação administrativa. A saída deles ocorreu após assinarem relatórios sobre as condutas dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Kassio Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli no caso Master, o que causou incômodo na chefia da corporação. Procurada, a PF não se manifestou. O pedido ao Ministério da Justiça foi formalizado em 29 de outubro, em um ofício assinado pelo diretor-executivo da PF, William Murad. O processo administrativo, ao qual O GLOBO teve acesso, também contém uma minuta do documento com o nome do diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, referendando as nomeações. O ato foi assinado eletronicamente por outro servidor. Como mostrou a colunista Malu Gaspar, os dois delegados e outros seis colegas apresentaram os relatórios sobre a relação dos ministros com o caso Master no dia 3 de novembro. Dois dias depois, Cola e Cajé foram comunicados de que perderiam os cargos de chefia e deixariam a coordenação da operação que apura as fraudes atribuídas ao banco de Daniel Vorcaro.

Os relatórios foram produzidos por determinação do presidente do STF, Edson Fachin, para que pudessem subsidiar possíveis pedidos de investigação sobre magistrados, caso esse seja o entendimento da Corte. Aliados de Andrei na PF alegam que houve “quebra de confiança” no episódio, já que os servidores teriam ido além da ordem para a elaboração de documentos de caráter descritivo. Segundo integrantes da corporação, os policiais trataram de possíveis crimes cometidos pelos magistrados, o que estaria em desacordo com a interpretação da cúpula da PF sobre a ordem do presidente da Corte. Também causou incômodo o fato de o diretor da divisão de Combate à Corrupção, Dennis Cali, chefe dos delegados afastados, não ter sido avisado previamente de que os relatórios seriam incluídos no sistema interno. Cali estava com Andrei na reunião em que o formato dos documentos foi combinado com Fachin. Outra crítica feita pela cúpula da PF é que não havia indicação de todos os ministros citados por Vorcaro em suas conversas. Além de Nunes Marques, Moraes e Toffoli, são mencionados André Mendonça, Luiz Fux e Gilmar Mendes. O material será refeito por ordem da direção da corporação.

Após os afastamentos, a PF afirmou, em nota, que as designações e dispensas de funções de chefia são atos de gestão interna, pautados por critérios de “conveniência e oportunidade administrativa” e que as mudanças em cargos de chefia não interferem na condução das investigações.

Em meio à crise, Fachin avaliou, segundo interlocutores, que a orientação para a elaboração de relatórios descritivos não impede a realização de análises técnicas nem a identificação de indícios de crimes. O entendimento do presidente da Corte é que a PF pode apontar indícios de autoria e materialidade de possíveis crimes, desde que não antecipe conclusões.

Planos mudaram em uma semana.
Uma semana antes do impasse, os planos para os delegados afastados eram outros. Cola foi indicado para permanecer à frente da coordenação-geral de Repressão à Corrupção e Crimes Financeiros, enquanto Cajé foi destacado para a coordenação da mesma área. As solicitações ocorreram no contexto de uma reestruturação administrativa do Ministério da Justiça e da própria PF. As mudanças exigiram novos atos de designação para cargos de chefia. O setor a que os delegados estavam vinculados passou por uma mudança de nomenclatura, mantendo as atribuições. A documentação também mostra que Cola participou da elaboração de uma proposta de reorganização da área de combate à lavagem de dinheiro da PF. A iniciativa recebeu o aval de Cali e Murad, seus superiores.

Ministério questiona mudanças.
Na quarta-feira, o Ministério da Justiça e Segurança Pública encaminhou um ofício à direção da PF solicitando explicações sobre o afastamento dos dois delegados. A mudança gerou reações na Associação dos Delegados da Polícia Federal (ADPF), instituição da qual Andrei Rodrigues se desfiliou em meio à crise.

 

 https://oglobo.globo.com

Deputado pede a Moraes bloqueio de ilha ligada a Willer Tomaz colocada à venda por R$ 17 milhões.

 

Bela Megale

 

O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) pediu ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), o bloqueio de uma ilha em Angra dos Reis (RJ) ligada ao advogado Willer Tomaz, que foi colocada à venda por R$ 17 milhões. A solicitação consta de uma petição apresentada nesta terça-feira (10), na qual o parlamentar também pede a ampliação das investigações sobre operações imobiliárias envolvendo o advogado e possíveis relações econômicas ocultas com o senador Flávio Bolsonaro (PL). O imóvel fica na Ilha do José André e está registrado em nome da Friponor Brasil Turismo, Empreendimentos e Participações, empresa ligada a Willer Tomaz. O deputado solicita que Moraes determine tanto a indisponibilidade dos direitos de ocupação da área quanto o bloqueio das ações da companhia. 

 O argumento é que a ilha poderia ser negociada por meio da transferência do controle da empresa, sem necessidade de autorização da Secretaria do Patrimônio da União (SPU). A petição destaca que Willer Tomaz anunciou a venda do imóvel após conseguir suspender um leilão judicial decorrente de uma dívida tributária superior a R$ 2,1 milhões. Na ação, Correia apresenta ainda novos documentos da SPU que identificam outros dez registros imobiliários patrimoniais em Angra dos Reis vinculados a empresas mencionadas no caso, além do imóvel disputado com o jogador Richarlison.

 

O conjunto das áreas ultrapassa 462 mil metros quadrados de terrenos da União.  

O parlamentar pede que a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República investiguem a origem dos recursos utilizados nas aquisições e apurem se houve favorecimento nas transferências autorizadas pela SPU. Também solicita que sejam examinadas eventuais relações entre as operações imobiliárias e a atuação política de Flávio Bolsonaro em propostas relacionadas à ocupação de áreas costeiras. Correia quer ainda que sejam requisitados documentos sobre a nomeação do ex-superintendente do Patrimônio da União no Rio de Janeiro, coronel da reserva Paulo da Silva Medeiros, responsável por autorizar uma das transferências investigadas. O objetivo é esclarecer se houve interferência política nos procedimentos. 

https://oglobo.globo.com

Caso Master: Suspeita de fraude em celular pode invalidar provas.

Perito particular apontou modificação de 657 arquivos após apreensão do aparelho; provas podem ser invalidadas caso manipulação seja confirmada; a apuração é da âncora da CNN Débora Bergamasco e do analista de Política da CNN Teo Cury ao CNN 360°

Da CNN Brasil

A defesa de Daniel Vorcaro pedirá ao STF (Supremo Tribunal Federal) que determine a realização de uma perícia oficial no celular do ex-banqueiro. A apuração é da âncora da CNN Débora Bergamasco e do analista de Política da CNN Teo Cury ao CNN 360°. A iniciativa ocorre após uma perícia particular, contratada anteriormente pelos advogados, apontar suspeitas de manipulação nos dados do aparelho. Os dados obtidos do celular de Vorcaro constituem, atualmente, a base mais sólida do inquérito conduzido pela Polícia Federal. Caso o STF acate o pedido e a perícia oficial comprove manipulações relevantes no dispositivo, todas as informações extraídas do aparelho que hoje servem como prova poderão ser invalidadas.

Centenas de arquivos modificados após apreensão.
A perícia particular identificou a criação e a modificação de centenas de arquivos no celular de Vorcaro depois que o aparelho foi apreendido pela Polícia Federal — ou seja, quando o dispositivo já não estava mais em posse do ex-banqueiro. Segundo o documento, 657 arquivos apresentam registros de modificações datados de 18 de novembro de 2025, horas após a prisão. O laudo, no entanto, não identifica quem realizou as alterações e tampouco conclui que tenha havido adulteração deliberada.

Paralelamente ao pedido de perícia oficial ao STF, a defesa também requer acesso a todo o material bruto extraído do celular. A medida tem como objetivo permitir que a própria perícia particular avance em suas investigações. Isso porque o trabalho pericial realizado até o momento foi feito apenas em partes do material disponível. Com acesso aos dados brutos, seria possível realizar uma análise mais aprofundada para determinar o tipo de manipulação ocorrida e se ela foi, de fato, deliberada — por ora, as conclusões ainda se limitam ao campo das suspeitas.

https://www.cnnbrasil.com.br

Supremo deve garantir segundo turno no Rio.

PSD tem razão em recorrer de decisão do TSE que 

considerou eleição encerrada em 4 de outubro.

 

O Supremo Tribunal Federal (STF) precisa se pronunciar com presteza sobre a ação do PSD contra a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que considerou a eleição para governador do Rio encerrada no primeiro turno, com a vitória de Douglas Ruas (PL). Os argumentos apresentados devem ser considerados para assegurar respeito ao princípio básico de toda eleição majoritária: um candidato só pode ser considerado eleito se obtiver mais da metade dos votos. Pela apuração do TSE no primeiro turno, Ruas obteve 49,3% dos votos válidos e Eduardo Paes (PSD) 42,8%. Depois da eleição, porém, o plenário da Corte considerou inelegível o candidato Anthony Garotinho (Republicanos), anulou os votos dados a ele (3,2% do total) e mandou recalcular os percentuais. Graças a isso, Ruas foi proclamado vencedor com 50,9% dos votos válidos. Embora o recálculo seja determinado pela jurisprudência em situações semelhantes, as características do caso recomendam análise mais detida. 

O registro da candidatura de Garotinho havia sido indeferido pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio devido a uma condenação por improbidade administrativa, mas sua defesa recorreu ao TSE. A demora da Corte para decidir permitiu que Garotinho participasse da campanha, comparecesse a debates, fizesse propaganda e que seu nome aparecesse na urna eletrônica de forma idêntica aos demais candidatos. Às vésperas do pleito, o ministro Floriano de Azevedo Marques, do TSE, determinou que os votos nele deveriam ser invalidados. Em seguida, porém, o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, estipulou que fossem contados até decisão do plenário. Na apuração, foram identificados como sub judice. Os 274.411 fluminenses que escolheram Garotinho na urna esperavam votar noutro nome no segundo turno que se vislumbrava entre Ruas e Paes. Quatro dias depois, descobriram que sua vontade de nada valia. 

Na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) apresentada ao Supremo, o PSD argumenta que os votos dados a Garotinho, ainda que depois anulados, devem ser mantidos para o cálculo dos percentuais, já que foram atribuídos a uma candidatura considerada regular no momento da votação. “A anulação dos votos dados ao referido candidato não se confunde com o voto nulo (voto apolítico) de que trata o texto constitucional”, afirma a petição inicial do PSD. “A anulação definitiva posterior produz todos os seus efeitos contra o candidato e o partido, mas não pode alterar o denominador constitucional.” 

 É um argumento sensato. Uma coisa teria sido invalidar a candidatura antes da votação. Outra, bem diferente, é anular os votos depois e ordenar um recálculo que interfere no resultado, retirando do eleitor o direito de fazer nova escolha. Os eleitores do Rio não queriam que a eleição terminasse no primeiro turno, tanto que nenhum candidato obteve mais de metade dos votos. Quem quer que escolham no segundo turno, Ruas ou Paes, deverá ser o legítimo governador do Rio.

A confusão em torno dos votos dados a Garotinho resulta da lentidão da Justiça Eleitoral, incapaz de considerá-lo inelegível a tempo de retirar seu nome das urnas. Mas, em eleições majoritárias, se a Justiça Eleitoral não decidir a tempo sobre a validade de uma candidatura, a anulação posterior de votos não pode invalidar a vontade popular pelo segundo turno expressa na urna. 

https://oglobo.globo.com

Os quatro senadores bolsonaristas acusados de traição.

Publicado por: Diario do Centro do Mundo

Aliados do senador Rogério Marinho (PL-RN) identificam quatro possíveis “traidores” dentro da bancada do partido na disputa pela Presidência do Senado, segundo a coluna de Malu Gaspar no jornal O Globo. A avaliação interna pode complicar a tentativa de Marinho de derrotar o atual presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), na eleição prevista para fevereiro. Os nomes sob desconfiança são os de Eduardo Gomes (PL-TO), Efraim Filho (PL-PB), Reinaldo Azambuja (PL-MS) e Alex Coelho Diniz (PL-MG). Os três primeiros negaram que pretendam abandonar o apoio ao candidato do PL; Diniz não respondeu aos contatos. O PL terá 29 senadores após a eleição de 19 novos integrantes para a Casa, formando a maior bancada. O entorno de Marinho calcula ao menos 43 votos para sua candidatura se a senadora Tereza Cristina (PP-MS) desistir da corrida, enquanto aliados de Alcolumbre estimam que o adversário reúna 35 votos. Como a votação para a Presidência do Senado é secreta, as projeções não garantem fidelidade até a apuração. Alcolumbre também conta com a estrutura do Congresso para negociar apoio, com postos em comissões, emendas e imóveis funcionais entre os itens que entram nas conversas políticas.

Senadores negam mudança de voto em favor de Alcolumbre.
Eduardo Gomes virou o principal alvo da desconfiança entre apoiadores de Marinho por sua atuação política mais próxima ao Centrão e por passagens anteriores por MDB, Solidariedade, PSDB e PSB. Alcolumbre trabalhou para que Gomes assumisse a relatoria da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2027. O senador tocantinense também negou a hipótese de trocar o PL pelo PSD e rejeitou qualquer rompimento com Marinho. “Não tem nenhuma chance disso acontecer. Eu fico no PL, não tem o menor cabimento isso”, afirmou Gomes, que foi líder do governo de Jair Bolsonaro no Congresso.

Reinaldo Azambuja, eleito senador por Mato Grosso do Sul, mantém proximidade política com Tereza Cristina, também do estado. Integrantes do grupo de Marinho avaliam que essa relação pode levá-lo a apoiar a senadora caso ela mantenha a própria candidatura ao comando do Senado. Azambuja gravou um vídeo ao lado de Marinho na quarta-feira (4) para declarar voto no senador potiguar. Sua assessoria afirmou que ele reiterou apoio ao líder da oposição e defende uma “chapa de consenso”, que, nas palavras do senador eleito, seria “melhor para o nosso partido e para o Brasil”.

Alex Coelho Diniz deve assumir a vaga no Senado com a ida de Cleitinho (Republicanos-MG) para o governo de Minas Gerais. Administrador da rede Coelho Diniz e acionista do Grupo Pão de Açúcar, ele é descrito por uma fonte que acompanha as negociações como um empresário “bem relacionado e não ideológico”, sem vínculo anterior com Rogério Marinho.

Efraim Filho tem amizade antiga com Alcolumbre e liderou a bancada do União Brasil no Senado entre 2023 e 2026, antes de se filiar ao PL em março de 2026. Ele disse ter declarado voto em Marinho na reunião em que a bancada referendou a candidatura: “Já declarei voto abertamente no Rogério”.

https://www.diariodocentrodomundo.com.br

O suposto resgate VIP de Ueno, deve ser investigado.

A deputada da oposição Rocío Vallejo colocou a lupa nas manobras financeiras suspeitas registradas na véspera do colapso do banco. Ele exigiu que o Ministério Público acompanhe as autoridades e os clientes VIP que retiraram milhões, horas antes da intervenção graças à informação privilegiada. Em entrevista ao canal GEN, o legislador disse que o esquema não só operava desfinanciando a entidade, como também permitia um resgate “VIP” pelas costas de poupadores comuns, que acabaram sofrendo o sufocamento do corralito e a perda de seus recursos. “Estamos acrescentando concretamente o pedido para informar ao Ministério Público sobre todas aquelas pessoas que se retiraram em condições e prazos totalmente diferentes seus depósitos já do que surge a crise”, ressaltou.

A congressista explicou que a carta redigida em conjunto com seus colegas busca que a Procuradoria determine a responsabilidade criminal de administradores e gestores públicos que facilitaram o vazamento de liquidez no período crítico anterior à declaração do Banco Central do Paraguai (BCP). Ele indicou que caixas registradoras, transferências bancárias de alto valor e itinerários de retirada executados nas semanas e horas anteriores a 2 de novembro devem ser necessários. Também investigam as autoridades de entidades estatais que, tendo alertas legislativos e institucionais, não protegiam o dinheiro público nem permitiam saída preferencial em favor de terceiros.

Vallejo ressaltou que essas manobras configuram tipificações severas que forçam a intervenção da Seprelad a rastrear onde esses fundos foram derivados. “Se eu fosse um administrador público, não colocaria um único centavo a mais nessa entidade sabendo o que estava acontecendo. Queremos saber quais foram as instituições e influenciadores que tiraram seu dinheiro a tempo graças aos ‘dados rápidos’. Isso é uma lesão de confiança manual e tem que ser punida com a prisão”, disse ela.

https://www.hoy.com.py/

Como o escândalo começou: um anônimo descobriu o pote.

Um misterioso envelope não assinado chegou ao escritório de Tony Barrios e acendeu o fusível do escândalo do Banco Ueno. O documento acabou nas mãos de HC, que ficou com os cabelos a fio.

Tudo começou com um envelope fechado e sem remetente, o destinatário foi Antonio “Tony” Barrios, agora vice-presidente, dentro estava um relatório sobre supostas irregularidades do Banco Ueno. O conteúdo era tão severo que deixou todo mundo assustado. “Nós estávamos muito assustados”, disse Barrios. Ele consultou especialistas financeiros que confirmaram que as suspeitas já circulavam no setor. Em seguida, ele decidiu levar o documento misterioso para Horacio Cartes. HC ficou chocado, alarmado e profundamente desapontado.

As coisas ficaram mansas e os movimentos políticos começaram. Barrios, Bachi Núñez e Natalicio Chase pediram explicações ao BCP. Era 7 de setembro, muito antes do escândalo estourar. Queriam saber sobre operações com empresas ligadas ao banco. O fundo milionário e os do IPS também estavam preocupados. A resposta do banco central não convenceu os legisladores. Segundo Barrios, sem esse pedido de denúncias, o partido teria se calado.

https://www.popular.com.py/

TSE abre três novas investigações eleitorais contra Flávio Bolsonaro.

 

Daniel Gullino

O TSE determinou a abertura de três novas ações de investigação judicial eleitoral (Aije) contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), derrotado na eleição presidencial. Em duas delas, seu irmão e ex-deputado Eduardo Bolsonaro também é alvo. Os processos vão apurar o filme Dark Horse, a influência de organizações armadas na votação e a atuação de bolsonaristas nos Estados Unidos, e avaliar se houve abuso de poder político e econômico e uso indevido dos meios de comunicação social. Na quinta-feira, o corregedor-geral da Justiça Eleitoral, Ricardo Villas Bôas Cueva, aceitou pedidos da campanha do presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva para analisar as situações.

Nesse primeiro momento, foi avaliada apenas a chamada admissibilidade da ação, ou seja, se os pedidos cumpriam os requisitos formais. O mérito das acusações ainda será analisado a partir da investigação. Uma Aije pode levar, em caso de condenação, à inelegibilidade de Flávio e dos outros acusados — além de Eduardo, o deputado federal e candidato a vice na chapa, Alfredo Gaspar (PL-AL), também será investigado.

Com as novas decisões, Flávio passa a ser alvo de nove ações desse tipo no TSE. Também estão sendo analisados o canal de WhatsApp Tropa do Flávio, sua participação na Festa do Peão de Barretos e um eventual favorecimento de redes sociais à sua candidatura, entre outros temas. No caso do filme Dark Horse, a campanha de Lula afirma que os recursos pedidos ao banqueiro Daniel Vorcaro podem ter beneficiado a candidatura de Flávio, pelo próprio filme como peça de propaganda ou por outras utilizações dos valores, inclusive nos Estados Unidos. A atuação da família Bolsonaro nos EUA é alvo de outro processo, que mira a pressão feita por Eduardo e aliados ao governo norte-americano para retaliar o Brasil.

Na terceira ação, a campanha de Lula foca no efeito eleitoral do controle territorial armado exercido por organizações criminosas do Rio de Janeiro e cita aliados de Flávio com ligações com milícias e o Comando Vermelho.

https://veja.abril.com.br/

Crise no Paraguai: 'Muita gente de baixa renda depositou sua confiança', diz brasileiro que teve dinheiro retido no banco Ueno.

Exportador gaúcho que mora em Assunção detalha impactos da intervenção na instituição financeira. Crise gerou desespero na população e levou à queda do presidente do país.

Por Diego Nuñez, g1 RS 

Era uma terça-feira comum quando, nas primeiras horas da manhã, milhões de paraguaios acordam sem conseguir acessar suas contas no banco Ueno, um dos maiores do país. O Banco Central do Paraguai havia intervindo na instituição. Poucas horas depois, o presidente do Banco Central renuncia. A população vai às ruas para se manifestar. Cerca de 48h depois, o presidente Santiago Peña pede renúncia enquanto o Congresso vota seu impeachment. Esse é o relato do exportador de grãos gaúcho Pedro Bergallo, que mora há 7 anos no país vizinho e reside na capital Assunção. "As pessoas se desesperaram. Foi um tumulto muito grande. As pessoas se dirigiram até a frente das agências e, quando chegaram, se depararam com uma carta colada nos vidros das agências com uma carta do Banco Central explicando o porquê do fechamento", conta. Ele mesmo, que produz e industrializa arroz, milho e soja para exportação, possuía conta no Ueno e ficou sem ter acesso a parte de seus recursos. Cerca de dois dias depois, contudo, conseguiu recuperar. "Eu tinha conta no Ueno, tinha um dinheiro que não era nada muito elevado, mas ficou retido e hoje (quinta-feira, 5) estou conseguindo a devolução desses fundos, assim como a maioria da população. Já pude recuperar o dinheiro que eu tinha no banco", afirma.

Pedro destaca que a crise impactou principalmente os mais pobres do país, e especialmente aqueles que tinham no Ueno o único lugar onde mantinham seu dinheiro. "As pessoas passaram a entrar em desespero, principalmente quem não tinha plano B ou C em outras instituições financeiras. Teve muita gente de baixa renda que depositou sua confiança e seu dinheiro nesse banco." Na última semana, ele e os quase 6,5 milhões de habitantes do país estiveram envolvidos em um turbilhão de informações e reviravoltas de uma forma que ele afirma nunca ter vivido no Paraguai e nem no Brasil. "Qual é o resultado prático da questão do banco Ueno? Oito diretores presos, o presidente da República impeachmado e o presidente do Banco Central fora também. Imagina: em apenas três dias a gente tem essa quantidade de acontecimentos."

A situação que culminou em uma das semanas mais politicamente intensas no Paraguai nas últimas décadas começou há cerca de dois anos. "O Paraguai ainda tinha um mercado financeiro muito arcaico. Ainda usavam a TED, tu transferia às 8h e chegava ao meio-dia. Ainda se usava muito dinheiro físico. E veio o banco Ueno com uma ideia de um banco digital e nada mais", relata. "Ele lança uma campanha massiva de criação de contas em 2024 e 2025. Começaram a liberar crédito com condições muito vantajosas. Muita gente usufruiu disso, inclusive eu. Tinha políticas de desconto muito efetivas em quase todas as lojas do país, posto de combustíveis, supermercado, shopping, cinema, tinham um desconto quase que inigualável em todas os estabelecimentos comerciais do país", complementa.

https://g1.globo.com/

'Trump está convencido de que o Brasil não é mais uma democracia plena', diz Flávio a jornal dos EUA.

 

estadaoconteudo.

Derrotado na eleição presidencial de 2026, Flávio Bolsonaro fugiu para os EUA e afirmou ao The Washington Post que Donald Trump o acolheu por considerar que o Brasil não é mais uma democracia plena. Sem provas, o senador alegou fraude eleitoral e criticou as instituições brasileiras e o TSE. Investigado por lavagem de dinheiro, ele teve a fuga facilitada por uma suposta rede internacional sob apuração policial. O governo Trump concedeu abrigo por razões humanitárias, gerando críticas de aliados. O senador e candidato do PL derrotado na eleição presidencial de 2026, Flávio Bolsonaro, afirmou em entrevista publicada pelo The Washington Post neste sábado, 7, que foi acolhido nos Estados Unidos porque o presidente Donald Trump está "convencido de que o Brasil não é mais uma democracia plena". A conversa com o jornal norte-americano ocorreu na última quinta-feira, 5, na cidade de Aventura, ao norte de Miami, na Flórida. O senador afirmou ainda que o ministro Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), "não sabe do que está falando" ao classificar como justo o resultado das eleições. Disse também, sem apresentar provas, que as instituições no Brasil "não funcionam mais".

Flávio falou sobre seu último encontro com o pai, Jair Bolsonaro (PL), antes de sair do Brasil: "Meu pai olhou para mim, com lágrimas em seus olhos, e disse: 'Você já sabe onde isso vai chegar'. Eu disse a ele que eu sabia, e que eu sabia o que tinha que fazer." O senador se recusou a dar detalhes sobre sua fuga e afirmou que "ainda é muito cedo para fazer quaisquer decisões definitivas, mas obviamente o que eu preciso fazer agora é colocar em ordem a minha situação de imigrante e, bem, pensar sobre o que eu vou fazer."

O texto do Post destaca que Flávio "está em um país onde fala muito pouco da língua", o inglês, que toda a experiência que tem vivido no pós-eleição, da qual "alega irregularidades sem apresentar provas", tem sido "um choque físico e mental". O jornal trata a ida de Bolsonaro aos EUA como "uma fuga secreta de seu País" e cita que seu pai, Jair, "condenado e sentenciado a 27 anos de prisão por planejar um violento golpe", "pode estar em liberdade em breve". O jornal descreve os problemas do senador com a Justiça como "uma investigação sobre uma suposta lavagem de dinheiro" e afirma que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes é "um adversário de longa data da família" Bolsonaro.

Flávio Bolsonaro, sua esposa e suas filhas, de 12 e 14 anos, foram recebidos pela administração Trump por razões "humanitárias". Trump disse que o senador pode ficar nos Estados Unidos "pelo tempo que desejar", apesar de ainda não estar claro se os democratas, após vitória nas eleições de meio de mandato, se oporão à sua permanência, segundo o Washington Post.

Ajuda para a fuga aos EUA
O jornal traz aspas, sob condição de anonimado, de um "funcionário de alto escalão do governo brasileiro", que afirma que "a polícia está investigando se uma rede de agentes de EUA, Argentina e Israel ajudou Bolsonaro em sua saída" e que "um ex-agente do Mossad foi visto acompanhando a van que levava Bolsonaro à fronteira com a Argentina". A pessoa consultada pelo jornal teria afirmado que a polícia tem "zero chance" de capturá-lo enquanto estiver nos EUA. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, rebateu as informações sobre a ajuda norte-americana, afirmando que "o governo dos Estados Unidos não esteve diretamente envolvido em nenhum dos movimentos que foram feitos" por Flávio. Outro nome citado na matéria é o de seu irmão, Eduardo Bolsonaro, descrito como "um ex-parlamentar brasileiro que vive no Texas como fugitivo das autoridades brasileiras", destacando suas falas em um vídeo recente, de que a ida de Flávio para lá seria uma das operações "mais delicadas da história da América Latina" e que sua equipe teve que "enganar a todos para despistá-los". "Fornecendo informações falsas a veículos midiáticos, incluindo o The Washington Post", diz o jornal.

Críticas de aliados.
O Washington Post destaca que amigos e aliados políticos de Flávio estariam criticando suas atitudes de forma privada. Um deles teria chamado Flávio de "fraco" e dito que sua fuga "foi a pior coisa que poderia ter feito". Outro relatou não ter acreditado nas primeiras notícias de que Bolsonaro havia fugido, considerando a decisão como "chocantemente impulsiva". "Desde a derrota, Bolsonaro tem repetidamente afirmado que a eleição foi roubada, lamentando o quão difícil é auditar o sistema eleitoral brasileiro — geralmente considerado uma referência na política latino-americana, trazendo os resultados em questão de horas após a votação, sob o olhar de observadores internacionais", afirma a reportagem, que ainda indica que "as autoridades brasileiras não encontraram irregularidades no resultado" e que Nunes Marques, "apontado à Suprema Corte por Jair Bolsonaro", "afirmou repetidas vezes que a eleição foi justa".

Flávio Bolsonaro rebateu: "Eu garanto a você que ele não sabe do que está falando. Nem eu, nem você, nem ninguém que está assistindo, e nem o presidente do TSE pode dizer com 100% de certeza de que não houve fraude." Ao comparar a trajetória de seu pai, Jair Bolsonaro, e do presidente dos EUA, Donald Trump, a reportagem destaca que ambos alegaram fraudes ao perder eleições e incitaram "insurreições violentas", tendo o brasileiro ido à prisão, e o norte-americano, voltado ao poder anos depois. Flávio opinou sobre o tema: "As instituições americanas ainda funcionam. Enquanto no Brasil, elas não funcionam mais. Trump está convencido de que o Brasil não é mais uma democracia plena".

https://www.terra.com.br/